萨里从来不是靠定位球堆数量的教练，他更在意一次角球里能排出几种跑位。上赛季规则层面出现了几处改动，直接影响了禁区里的站位密度和门将的活动范围，这些改动让原本被弃用的一些设计重新变得可行。问题在于，萨里的定位球一直服务于他的控球结构，而不是独立出来的得分手段，规则松动之后，他愿不愿意把训练时间挪到这一块，比能不能设计出套路更值得看。他所在球队上赛季的定位球得分占比并不突出，但几次经过二次传递的角球配合透露了另一条思路。
一、越位判定收窄后的小禁区站位
新规只算有效触球部位，角球混战里进攻方的站位可以更靠前一点。萨里过去习惯让两名球员站在小禁区线外半步，等球出脚再向内切入，靠启动时机压过防守者的转身速度。规则松动之后，这半步可以提前占住，防守方再用造越位解围，风险比过去更大。
具体到跑位，萨里常让一名高大中卫在前点做假动作，真正的接应点藏在点球点附近。越位判定收窄之后，前点那个假动作的价值被削弱，因为守方不敢把整条防线整体前压。真正接球的人可以在更接近球门的位置起跳，上赛季几次角球得分回合里，接应球员的起跳位置都比赛季初更靠近门线。
但这条规则也有反向效果。守方门将出击时不再需要顾虑进攻球员站在越位位置，因此更敢于主动控制小禁区上空。萨里若想继续利用前置站位，就得在门前安排一名专门干扰门将视线的球员，这会占掉一个原本用于二次进攻的接应点。多一个人贴门将，少一个人抢第二落点，上赛季他在两者之间摇摆过好几次。
二、门将持球时间压缩带来的第二落点
门将持球六秒规则执行尺度收紧之后，守方在角球解围时更倾向于直接把球顶向边路，而不是回做给门将。这个变化对萨里的球队有利，因为他的前场球员擅长在边线附近形成围抢，把一次解围直接转化为二次进攻。
萨里在训练里加强了对第二落点的布置。角球开出后，争顶失败的一方往往出现短暂的站位混乱，而门将来不及把节奏稳住，这种混乱持续的时间更长。他的球队上赛季有几次进球来自角球被顶出后的外围二次传中，连续施压恰好对上了规则变化留下的缝隙。
不过这也要看对手。面对习惯用长传直接找前锋解围的球队，门将持球时间的规定几乎不起作用，球根本不会回到门将脚下。萨里若想把这部分红利用满，需要准备两套角球方案，一套压迫型，一套回收型。上赛季他在对阵低位防守球队时让边后卫留在中线附近，结果被对手一次快速反击打穿。
三、人墙判定收紧与快发窗口
任意球人墙距离的判定更强调裁判的主观尺度，防守方提前移动的容忍度下降，这给快发留出了窗口。萨里过去很少使用快发，他的球队更习惯把球摆好、排出两到三名球员做假动作，再寻找射门或传中的机会。
上赛季他在中场附近的任意球处理上出现过变化，几次没有等待人墙排好就直接把球送向边路空当，形成快速推进。这与他强调控制的风格并不完全一致，pg模拟器但规则环境改变了成本收益，快发一次的预期收益比排好阵型再组织更高。这种快发要求有人在裁判哨响之前就判断出对手防线的空档。
另一方面，人墙距离判定收紧也影响了直接任意球的射门角度。防守方不敢再提前移动，射门球员因此获得更稳定的助跑空间，但人墙本身的站位也更整齐。萨里若要利用这一点，需要安排球员在人墙侧面做干扰，让对方门将看不清出球瞬间的球路。他的球队上赛季在禁区前沿的直接任意球尝试并不多，这与队内缺少稳定主罚者有关。
四、多换人名额下的定位球专才
换人名额增加让比赛末段的阵容深度更重要，萨里因此有机会在替补席上保留一名专门负责定位球的球员。过去他的换人更多是为了保持控球结构，现在他可以在比分胶着时换上一名脚法出色的替补，专门处理最后阶段的角球和任意球。
上赛季有几场比赛，萨里在第七十分钟之后换上来的球员直接主罚了关键角球，这种安排说明他已经把定位球当作换人时的一个考量。但这也带来问题，专门负责定位球的球员往往在运动战中贡献有限，一旦换上就意味着某个环节的防守强度下降。他在几场领先的比赛里没有使用这种换人，而是选择保住防守结构。
从长期看，萨里更可能把定位球训练融入日常的战术演练，而不是依赖某一名球员的脚法。他的角球进攻一直强调跑位的层次感，第一点争顶、第二点包抄、外围接应三个环节缺一不可，这种结构性设计比单个主罚者的状态更稳定。上赛季的几次角球得分正是来自第三层接应的远射。
规则变化给出的调整空间是真实的，但它只对愿意在训练场上反复打磨跑位的球队有效。萨里的定位球一直服务于他的控球体系，规则松动让他有了更多前置站位和快发的选择，但这些选择能不能转化为进球，取决于球员在禁区里那几步的启动时机。
对一支以控球为主的球队来说，定位球往往是打破僵局的那把钥匙，尤其是在对手退守很深的时候。萨里上赛季在几场久攻不下的比赛里正是靠角球打开局面，规则变化只是让这把钥匙更容易插进锁孔，真正决定成败的仍然是训练场上的重复和球员对跑位路线的默契。
